20. Hukuk Dairesi 2008/5059 E., 2008/7886 K. ORMANLARIN MUHAFAZASI
6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 17 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Habiller Köyü 277 ada 14 parsel sayılı 359,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı İsmail Solak adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın hava fotoğrafı ve memleket haritasında orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesi ile Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin 2006/63 (Dairenin 2008/5069) sayılı dosyasından davaya konu 7 ve 10, mahkemenin 2006/69 (Dairenin 2008/5070) sayılı dosyalarında dava konusu 8, mahkemenin 2006/62 (Dairenin 2008/5072) sayılı dosyasında davaya konusu 3 ve 9, mahkemenin 2006/58 (Dairenin 2008/5080) sayılı dosyasında davaya konu 11, mahkemenin 2006/57 (Dairenin 2008/5062) sayılı dosyasında davaya konu 12, mahkemenin 2006/56 (Dairenin 2008/5796) sayılı dosyasında davaya konu 13, mahkemenin 2006/55 (Dairenin 2008/5059) sayılı dosyasında davaya konu 14, mahkemenin 2006/54 (Dairenin 2008/5063) sayılı dosyasında davaya konu 15, mahkemenin 2006/68 (Dairenin 2008/5071 sayılı dosyasında davaya konu 16, mahkemenin 2006/66 (Dairenin 2008/5060) sayılı dosyasında davaya konu 17, mahkemenin 2006/61 (Dairenin 2008/5064) sayılı dosyasında davaya konu 19 sayılı parsellerin bitişiğindeki küçük yüzölçümlü 1, 2, 4, 5, 6 ve 18 numaralı parseller birarada düşünüldüğünde tüm çevrelerinin 264 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili orman içi açıklığı niteliğinde olduğu, herhangi bir belgeye dayanmadan salt zilyetlik nedeniyle tespiti yapılan dava konusu taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu, bu tür yerler orman sayıldığı için zilyetlik yolu ile kazanılmalarına yasal olanak bulunmadığı ve özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceği gözetilerek, Orman Yönetiminin davasının kabulüne karar vermek gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 28/05/2008 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy