MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.03.2004 gün 2003/11274-2004/2087 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyünde bulunan çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, Hazinenin temyiz itirazları yönünden ise davacının tutunduğu satış senedinde 1936 tarihli vergi kayıtlarından söz edildiğinden vergi kayıtlarının getirtilip uygulanması, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının araştırılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne, ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 1, 2 ve 3 rakamları işaretlenen sırasıyla 16.162,86 m2, 18.259,83 m2 ve 4.181,12m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 21.05.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. Genel arazi kadastro çalışması yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.