MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 114 ada 28 parsel sayılı 948,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çeşme ve tarla niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiş, ... ve ...’nun itirazları üzerine taşınmazın (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin 114 ada 29 parsel ile birleştirilerek 114 ada 29 parselin 1.515,98 m2 yüzölçümlü olarak ... adına, (C) ile işaretlenen 419,19 m2yüzölçümlü kesiminin 114 ada 28 parsel numarasıyla çeşme ve tarla niteliği ile ... adına tespitine karar verilmiştir.. .
Davacı Hazine, 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek sıvat ve ... niteliği ile kamu ... malı özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 13.09.1948 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3302 Sayılı Yasa hükümlerine yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.