MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
KATILANLAR : HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 238 ada 7 parsel sayılı 2.842,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi; taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, Hazine; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır.Davalı ... 18.08.2006 tarihli oturumda ...’ün açtığı davayı kabul etmiştir. Davacı ... ise 13.04.2007 tarihli oturumda davasından feragat etmiştir. Mahkemece, ... tarafından açılan davanın feragat yönünden reddine, katılan Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek taşlık ... niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacılardan Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy