MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davaya konu ... Köyü 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edildiğini, oysa taşınmazın öncesinin orman olmadığını, eski tapu kapsamında ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulundurduğunu ileri sürerek, 191 ada 1 parsel içinde bulunan bir kısım yerin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 11.11.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 23 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1985 yılında yapılıp yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 3302 Sayılı Yasaya göre 25 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1993 yılında yapılıp 23.06.1994 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması, yine 4999 Sayılı Yasaya göre 156 nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılıp 01.08.2006 tarihinde 30 gün askıya çıkartılarak kesinleşen yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 191 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yere ilişkin olarak, daha önce Hazine tarafından, ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...’a husumet yöneltilerek, 10/07/1965 tarih 42 numaralı 9.1867.20 m2 yüzölçümündeki tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi istemiyle açılan davanın Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/1997 gün ve 1997/165 -1997/494 sayılı kararı ile davanın kabulüne ve davaya konu 10/07/1965 tarih 42 numaralı tapunun iptali ile Hazine adına tesciline, bu yere el atmanın önlenmesine karar verildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22/10/1998 gün ve 1998/11560-11457 sayılı ilamı ile onanarak 17/07/1999 Tarihinde Kesinleştiği, yine 181 ada 1 ve 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yere ilişkin olarak, daha önce Hazine tarafından, ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ... ... ... mirasçıları ..., ... ..., ... ...’ya husumet yöneltilerek, 10/07/1965 tarih 41 numaralı 22.5533.97 m2
-2-
2009/16391 - 2010/210
yüzölçümündeki tapu kaydının iptali ve el atmanın önlenmesi istemiyle açılan davanın Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/12/1997 gün ve 1997/164 - 1997/500 Sayılı kararı ile davanın kabulüne ve davaya konu 10/07/1965 tarih 41 numaralı tapunun iptali ile Hazine adına tesciline, bu yere elatmanın önlenmesine karar verildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 22/10/1998 gün ve 1998/11545-11458 sayılı ilamı ile onanarak 04/05/2001 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığına, bu kararların tarafları yönünden kesin hüküm oluşturacağına, mahkemece H.Y.U.Y.'nın 237. maddesindeki kesin hüküm kuralları dikkate alınarak karar verildiğine ve anılan davalarda taraf olmayanlar yönünden ise, çekişmeli taşınmazların o tarihte ormanın bütünlüğünü bozduğu fiziki toprak yapısı itibarıyla da zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu hakkında güçlü delil oluşturacağına göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.