MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...Köyü 118 ada 1 parsel sayılı 36.435,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...; tapu kaydına tutunarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek (a) ile işaretlenen 6.915,88 m2 yüzölçümlü bölümünün davacı adına, geriye kalan kesiminin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline yönelik verilen kararın davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.2.2009 gün 2009/1035-2013 sayılı bozma kararında özetle "Temyize konu taşınmazın eylemli durumu, memleket haritasındaki konumu ve eğiminin %12’nin çok üzerinde olması karşısında orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varıldığı, davacının tutunduğu 3.794 m2 yüzölçümlü tapu kaydının miktarı ve sınırları itibariyle çekişmeli yeri kapsamadığının ve davacının taşınmazı 7-8 yıldır kullanmadığının anlaşıldığı, bu durumda 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde düzenlenen kadastro tespit tarihine kadar nizasız ve fasılasız malik sıfatıyla 20 yıl süreyle kullanma koşulunun da davacı yararına gerçekleşmediğinden davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.