20. Hukuk Dairesi 2009/17384 E., 2010/74 K. DEVLET ORMANLARI ORMAN KADASTROSU
6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 11 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı Orman Yönetimi Canik Beldesi (Hasköy) de bulunan dava dilekçesine ekli yolun, orman sayılan yerlerden olduğu halde, yörede yapılan ve 16/06/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman sınırları içine alınması istemi ile 6 aylık askı ilan süresi içinde orman kadastrosuna itiraz davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilanı içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
02/12/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi hükmüne göre "Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile Çevre ve Orman Bakanlığıdır." hükmünü içermektedir. Somut olayda; husumetin Çevre ve Orman Bakanlığı ile birlikte Hazineye de yöneltilmesi gerektiğinden, husumet yanlış değil eksik yöneltilmiştir. Davaya hazine de dahil edilerek husumet yaygınlaştırıldıktan sonra, işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenler ile davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy