MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Köyü 488 parsel sayılı 4870 m2 ve 492 parsel sayılı 940 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar yörede 1986 yılında yapılan tapulama çalışması sırasında kaçak ve yitik kişilerden kalan yerler olup davacılara iskanen verilmiş ise de kayıt ibraz edilemediğinden zeytinli tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, itirazı tapulama komisyonunca reddedilen davacı ... ile komisyona itirazı bulunmayan ... taşınmazların iskanen verilen yerlerden olduğu, murislerinden kendilerine kaldığını ileri sürerek kadastro mahkemesinde dava açmışlardır. Mahkemece; taşınmazların davacıların tutunduğu... İskan Tevzi Defterinin 6. sırasındaki kaydın çekişmeli taşınmazları kapsadığı, kaydın zeytin kaydı olup davacıların murisi İmam ...’e verildiği, kayıt tapuya bağlanmamış ise de 3402 Sayılı Yasanın 46/2 maddesindeki şartların davacılar yararına oluştuğu, Medeni Yasanın kabulünden sonra bu yasa gereği arz için ayrı, üzerinde bulunan muhdesat için ayrı tapu kaydı oluşturulamayacağı, zeytin ağaçlarının taşınmazların tamamını kapsadığı, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesinde hükme bağlanan şartların da davacılar yararına oluştuğu gerekçesi ile 488 ve 492 parsellerin davacı ...; 493 parselin ise davacı ... adlarına tesciline karar verilmiştir. Kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12/07/2005 tarih, 2005/8124- 7872 Sayılı kararı ile 493 sayılı parselle ilgili hüküm onandıktan sonra 488 ve 492 parsellerle ilgili hüküm bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında “3402 Sayılı Yasanın 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilan süresinde yapılan tespite itiraz olmadığından davacı ... yönünden tutanağın kesinleştiği, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğu belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak dava asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli 488 ve 492 parsellerin Hazineye ait tapusunun iptali ile zeytin ağaçlı tarla niteliği ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescile ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların davacının miras bırakanı İmam ... adına iskanen oluşturulan zeytinlik tapusu kapsamında kaldığı ve 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. maddesinde hükme bağlanan koşulların davacı yararına oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/01/2010 günü oybirliği ile karar verildi.