MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.04.2009 tarih 2009/4412 - 6291 sayılı kararında “Dosyada mevcut orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli rapora ekli krokide çekişmeli 155 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 17/b ile gösterilen kısmının orman tahdit sınırları içinde iken 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden, 17/a gösterilen kısmının ise orman sınırları dışında ziraat alanı olduğu bildirilmiş ve ekli kadastro tahdit hattı ile irtibatlı krokide tahdit içinde kalan kısım 17/b ile, tahdit dışında kalan kısım 17/a ile gösterilmiştir. Dosyada mevcut yalnızca Fenni Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve üzerinde tarih bulunmayan 153, 154, 155 ve 156 adalarda bulunan çekişmeli taşınmazların tümünün orman alanı içinde kalan ve kalmayın kısımlarını gösterir tabloda çekişmeli 155 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 2/B alanı içinde kalan kısmının yüzölçümü 156 m2, tahdit dışında ziraat alanı içinde kalan kısmının yüzölçümü ise 111 m2 olarak gösterilmiş ve tabloya tahdit haritası ile irtibatlı kroki eklenmiştir.
Çekişmeli 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazın, 17/a ile gösterilen 111 m2'lik kısmının 1947 yılında yapılan ve 1949 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve ziraat alanı olduğu sabit olduğundan mahkemece 17/a ile gösterilen 111 m2'lik kısmın ... Kolay adına; 17/b ile gösterilen 156 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile (17/a) ile gösterilen 111 m2'lik kısmın ... Kolay adına, (17/b) ile gösterilen 156 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1947 yılında yapılan ve 1949 yılında ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi ile yargılama sırasında yapılan ve çekişmeli taşınmaz yönünden kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.