MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.01.2008 gün 5091-102 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... köyü 101 ada 49 sayılı parsel (3256 m2) hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, Hazinenin dayandığı 23.03.1994 gün 14 numaralı tapu kaydı ve bunun dayanağı olan orman kadastro tutanaklarının ve haritasının yöntemince uygulanmadığı, tapu kaydı uygulanarak, tapu kapsamı dışında kalan yerler hakkında davalılar yararına zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 13.03.2009 tarihli krokide (b) işaretli (2803) bölümünün Hazine adına, kalan (722 m2) bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1975 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.