MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 29.11.2007 gün ve 4506-4475 sayılı bozma kararında özetle; "Yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, çekişmeli taşınmazların ham toprak olarak Hazine adına tesbit edildiği, bu nedenle, yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenmesi, komşu 78 ve 59 parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip orman ya da mera olması halinde bu yönde araştırma yapılması, taşınmazların zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü 104 ada 58 parsel sayılı 3946 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamı ile 56 parsel sayılı taşınmazın (B)=5466 m2 ve (C)=9773 m2 bölümlerinin tarla niteliği ile davacı ... adına tesciline, 56 parselin (A)=1321 m2 bölümünün mera olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.