MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/12739-12187 sayılı 26.09.2006 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, yörede davanın devamı sırasında genel arazi kadastrosuna başlanmış olup, çekişmeli taşınmazın davaya konu olduğundan herhangi bir işleme tabi tutulmadığı, buna karşılık davaya konu olmayan ... taşınmazların tutanaklarının düzenlenerek paftalarının oluşturulduğu halde mahkemece; taşınmaza komşu parsellere ait tutanaklar ve varsa dayanakları getirtilerek, dayanak belgelerin bu yönü ne olarak okuduğunun denetlenmediği, mahkemenin 2004/82- 88- 103- 64- 98- 87-18- 81- 97- 61- 62- 102- 65 esas sayılı dava dosyalarında aynı nedenle davaya konu oldukları anlaşılan tüm çekişmeli yerlerin orjinal pafta fotokopisi üzerinde bir arada gösterilmediği, bu yerlerin her birinin ayrı ayrı yada bir arada 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi anlamında orman içi açıklığı olup olmadıklarının araştırılmadığı, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle orjinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının, kadastro paftasının ve orman kadastro haritasının ölçekleri denkleştirildikten sonra her bir harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilerek, çekişmeli tüm bu yerlerin konumunun ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterilmesi, bilirkişilerin onayını taşıyan krokili bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının kabulüne ve 05.06.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 42323,34 m² yüzölçümündeki taşınmazla ilgili orman sınırlamasının iptali ile orman sayılmayan yer olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.