MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan Orman Yönetimi ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 641 parsel sayılı 1203 m2 yüzölçümlü taşınmaz 28.12.1932 tarih 57 sıra ve 24.7.1975 tarih 75 sıra sayılı tapu kayıtları ile tarla niteliği ile davacılar ... ve ... ile davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacılar ... ,... diğer tespit maliklerinin hisselerinin 25.05.1984 tarihli noter senediyle satın alındığı iddiasıyla, davacı ... ... ise, tespite esas alınan tapu kayıtlarının tedavül görmediklerinden hukuki kıymetlerini yitirdiğini, davalıların bu yerde zilyetliklerinin bulunmadığını, taşınmazın dedesinden beri zilyetliklerinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ..., ... ve Orman Yönetiminin davasının reddine, ... ...’ın davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmaz 16 pay Kabul edilerek 12/16 payı ... ... adına, 4/12 payının ...,... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Orman Yönetimi ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihine kadar orman sınırlandırması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı ... ...’ın temyizine konu olan davalılar ... ve ... Başkan adlarına tespit gören 4/16 hissenin 24.07.1975 tarih 75 sıra sayılı tapu kaydı ile tespit edildiği, bu tapu kaydının kadastro tarihine kadar geçerliliğini koruduğu, tapulu yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.