MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 21.12.2005 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü ... Mevkii 112 sayılı parselin tamamının 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde bırakılan devlet ormanı olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun ve yolsuz tescil niteliğindeki davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalının el atmasının önlenmesini, taşınmaz üzerindeki tesis ve binaların kal’ini istemiştir. Mahkemece davanın KABÜLÜNE, çekişmeli ... Köyü 112 sayılı parselin 26.03.2007 tarihli teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 2185,87 m2 yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydını iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu bölüme eltmalarının önlenmesine üzerinde bina bulunmadığından kal isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeki taşınmazın tapuda davalı adına olan payın iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1992 yılında yapılıp 24.12.1992 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 2185,87 m2 bölümünün orman sınırları içinde, diğer bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığı, her ne kadar taşınmazın tümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığına ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 18.12.1956 gün ve 1955/517-430 sayılı kesinleşmiş kararı bulunsa da, davalı tara kararı temyiz etmediğine göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.