MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 12 numarası ile gösterilen kısmın orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek taşınmazın orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. ... Köyü 194 ada 1 parsel sayılı 712778,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiş ve tespit tutanağı temyize konu dava dosyası ile itirazlı olduğundan kesinleştirilmemiştir. Yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ekli krokide 12 numarası ile gösterilen kısım içinde kalan taşınmazlar 152 ada 8 ve 9 parsel numaraları almış olup 152 ada 8 parsel sayılı 2067,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına; 152 ada 9 parsel sayılı 19210,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yeni mezarlık niteliği ile köy tüzel kişiliği adına tespit edilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; 194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman vasfı ile hazine adına, 152 ada 8 parel sayılı taşınmazın (8A) ile gösterilen 1050,81 m2'lik kısmının orman vasfı ile hazine adına, (8B) ile gösterilen 1016,52 m2'lik kısmının tespit gibi ... adına; 152 ada 9 parsel sayılı taşınmazın (9A) ile gösterilen 10144,84 m2'lik kısmının kadim mezarlık niteliğinde olduğundan ... adına, (9B) ile gösterilen 8648,56 m2 ve (9C) ile gösterilen 417,05 m2'lik kısımlarının mezarlık niteliği ile ... adına tapuya tesciline; (9D) ile gösterilen kısmının tespit gibi yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 194 ada 1 numaralı orman parseline yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakta olduğundan bu parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekirken¸194 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını
2009/18634-2010/897
gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin (D) fıkrasının tamamen kaldırılarak bunun yerine “194 ada 1 numaralı parsele yönelik açılmış bir dava bulunmadığından bu parsele ilişkin kadastro tespit tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.