MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, mahkemenin 2006/601 esas sayılı dava dosyasında 412 ada 12 parsel dışında 288 ada 52, 402 ada 3 ve 391 ada 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak ta dava açmıştır. 402 ada 3 parsele yönelik davanın ayrılarak 2006/81 esasa, 388 ada 52 parsele yönelik davanın 2006/98 esasa kaydedildiği anlaşılmaktadır. Ancak, dava konusu 391 ada 10 parsel sayılı taşınmazın akıbeti belli olmadığı gibi; bu dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılan mahkemenin 2006/569 ve 2006/570 esas sayılı dava dosyaları da dosya içinde bulunmamaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için:
1- Dava konusu 391 ada 10 parsel sayılı taşınmazın hangi dava dosyası ile davalı olduğu araştırılarak bu parsele ilişkin dava dosyasının
2- Temyize konu dava dosyası ile birleştirildiği anlaşılan mahkemenin 2006/569 ve 2006/570 esas sayılı dava dosyalarının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.