MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; ... Köyünde bulunan 25 ada 5 parselin kadimden beri zilyetliğinde bulunduğunu, bölgede 1988 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın adına tapuya tescili için açtığı davanın süre yönünden reddedildiğini, dava tarihi ile işlem arasında 20 yıldan fazla zaman geçtiğini belirterek parselin tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Bölgede, 1988 yılında 3402 Sayılı Yasaya göre orman sınırlarının tespiti ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulama çalışmaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tutanağın kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde yer alan 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği gibi dava konusu taşınmazın 2/B madde gereği Hazine adına tescil edildiği, bu tür yerlerin 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanılamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.