MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: ... VD.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmişse de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlara uygulanan 1461 nolu vergi kaydının sınırları (D)= ..., (B-K)= Orman, (G)= Taşlık okumakta olup miktarı 16000 m2'dir. hükme esas alınan 12.12.2005 tarihli fen bilirkişi krokisinde 52 parselin kuzey bölümünde kalan (B) işaretli 16000 m2 yer ayrılmak suretiyle kayıt kapsamı belirlenmiş ise de kaydın doğusunda yazılı sabit ... sınırının bulunması gereken yerde, krokide orman sınırı gösterilmiş, bunun yanısıra hüküm kurulurken 16000 m2 çekişmeli taşınmazlara paylaştırılarak 52 parselden 5333, 54 m2 parselden 5334, 55 m2 parselden 5333 m2 yerin davalılar adlarına kalan bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu hali ile hükme esas alınan fen bilirkişi krokisi ile hüküm fıkrası örtüşmemekte ve fen bilirkişi krokisine göre hükmün nasıl infaz edileceği konusunda duraksama meydana gelmektedir.
Bu duraksamanın giderilmesi için yeniden yapılacak keşifte, değişir sınırlı vergi kaydı kapsamı yöntemine uygun olarak belirlenmeli, sabit sınırın hangi yön olduğu da gözönünde bulundurularak buna göre hükmün infazına elverişli kroki hazırlattırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 701 ada 52, 54 ve 55 sayılı parsellerin tamamını kadastro tespitlerinin iptaline, 52 ve 55 sayılı taşınmazlar üzerindeki kadastro bilirkişinin 10.07.2009 tarihli raporunun eki krokide (A) ile gösterilen 5333 m2 lik alanın tarla niteliği ile davalı ... adına, (B) ile gösterilen 5334 m2'lik lanın tarla niteliği ile ... ile ... adlarına, (C) ilegösterilen 5333 m2'lik alanın tarla niteliği ile ... adına ayrı parseller olarak tapuya tesciline, 52 ve 55 sayılı parsellerin kalan kısımları ile 54 parselin tamamının orman niteliği ile ...adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/07/1987 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.