MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve karşı davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 17.05.2002 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Beldesinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacı adına tescilini istemiştir. Karşı davacı Hazine vekili ise 03.07.2002 tarihli dilekçesi ile taşınmaza komşu (A) bölümünün Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/815 sayılı kararıyla Hazine adına tescil edildiğini bildirerek taşınmazın Hazine adına tesciline ve elatmanın önlenmesi ile kal'e karar verilmesini istemiş, mahkemece ...'in davasının reddine, 08.08.2008 tarihli krokide (C) işaretli 214 m2 yüzölçümündeki taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile Hazine adına tesciline, (B) ve (D) işaretli taşınmazların (D) kıyı kenar çizgisi içinde ve (B) 1592 parsel içinde kaldığından hakkındaki tescil davasının reddine, karşı davalının (B), (C) ve (D) işaretli 2159 m2 yere elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescil, elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 07.03.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 17.04.1957 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada deniz kuruluğu olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine adına tescile karar verilen fen bilirkişi rapporunda (C) işaretli 214 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün kumluk niteliğiyle tapulama harici bırakıldığı, tarım arazisi niteliği taşımadığı, üzerinde böğürtlen ve yabani bitkiler olduğu, dolayısıyla zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı; (B) işaretli 84 m2 taşınmazın 1592 numaralı kadastro parseli içinde kaldığı ve Hazine tarafından bu parsele yönelik bir tapu iptali davası açılmadığı, D (jeolog raporunda A) işaretli 1860 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün ise kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre hükme yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy