MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü, ... Mahallesi, ... mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kadastro sırasında tespit dışı bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu, bu yerle ilgili Manavgat Kaymakamlığının 24.01.1992 tarihli men kararı verilmişse de, Manavgat Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/101-1992/297 sayılı kararı ile taşınmazın zilyetliğinin kendisine iade edildiğini belirterek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın zilyetliğe konu yerlerden olmadığı, üzerinde zirai faaliyetlerin yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında orman kadastrosu yapılmış, 05.07.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra yapılan 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2B madde uygulaması da 06.07.1992 kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1967yılında yapılmış, çekişmeli yer çalılık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy