MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz İncelemesi yapılabilmesi için,
Çekişmeli ... Köyü 283 sayılı parselin bir bölümünün, Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Sırlı sorumlu E.K.İ Müdürlüğü tarafından Davalılar ... Caner ve arkadaşları aleyhine açtığı dava sonunda Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.08.1979 gün ve 1979/66-1979/64 sayılı kararı ile 10 numaralı kamulaştırma parseli olarak kamulaştırıldığı, kamulaştıran idare ile ... arasında görülen Kamulaştırma Bedelinin artırılması ve kamulaştırma bedelinin azaltılması davalarının reddine ilişkin mahkeme kararları kesinleşmişse de, 283 sayılı parselin ne kamulaştıran idare nede ... adına tescil edilmediği anlaşılmaktadır. Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü 283 sayılı parselde kamulaştırma yapmadığını bildirmektedir.
O halde, ... Köyünde Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.08.1979 gün ve 1979/66-1979/64 sayılı kararı ile kamulaştırılan 10 nolu kamulaştırma parseli ile ilgili olarak, ...'e kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği, kamulaştırmadan vazgeçilip geçilmediği ve 10 nolu kamulaştırma parselinin zilyedi olan ... Güne iade edilip edilmediği Türkiye Kömür İşletmeleri ve Tapu sicil kayıtlarından araştırılarak, bu konudaki tüm bilgi ve belgelerin getirtilerek dosyasına eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.