MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 212 ada 65 parsel sayılı 695991,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden yaylak niteliği ile köy orta malı olarak tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kök miras bırakanlarından kendilerine intikal ettiğini ve 70-80 yılı aşkın tarla olarak ekilip biçildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların yaylak olarak sınırlandırılan geniş yüzölçümlü taşınmazın bir bölümü olduğu, kamu malı niteliğindeki yaylak, kışlak ve meraların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile özel mülke konu olamayacağı belirlenerek, 3402 Sayılı Yasanın 16/D maddesi uyarınca özel siciline yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy