MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- ...Köyü 106 ada 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 83 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanaklar itirazsız veya hükmen kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
2- Davacı ... ve babası hakkında ... Köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tespit edildiği tapu sicil müdürlüğünce bildirildiği halde parsel numaraları, yüzölçümleri, sulu veya kuru olup olmadıkları belirtilmediğinden, tapu sicil müdürlüğüne yeniden yazı yazılıp davacı ve babası hakkında senetsiz ve belgesizden tespit ve tescil edilen taşınmazların parsel numaralarını, yüzölçümlerini, sulu veya kuru olup olmadıklarını da gösterir şekilde cevap alınarak,
3- Akçalı Orman İşletme Şefliği tarafından gönderilen ve bir örneği dosyada bulunan ... Köyüne ait tahdit haritası incelendiğinde çekişmeli taşınmazın ... Köyü orman kadastro çalışma alanında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple ... ve ...Köyüne ait tüm orman tahdit haritalarının ve ... Köyü 106 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tamamını gösterir orman tahdit haritasının orijinalinden renkli örneklerinin Orman Yönetiminden getirtilerek,
4- 3. bentte ... tahdit haritaları getirtildikten sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; ... Köyü ve ...Köyüne ait tahdit haritalarının ve kadastro paftalarının kenarlaştırılarak tahdit haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbirleri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 10 ya da 12 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu yerin ... Köyü ve ...Köyü orman kadastro haritalarındaki konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktalarıyla kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
dosyaya konulması; aAyrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.