MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 16.09.2008 gün ve 2008/7019 - 2009/11206 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar ve müdahil gerçek kişiler vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, dava konusu taşınmaza bitişik ...107 ada 11 sayılı parselin 2613 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro postasınca 03.03.1984 tarihinde Ekim 1969 tarih 96, Aralık 1979 tarih 44, Ekim 1972 tarih 63, Ekim 1969 tarih 93 nolu pay tapu kayıtları uygulanarak 10.526 m2 yüzölçümü ile ... ...ve 8 arkadaşı adına tesbit edilerek kadastro komisyonuna sunulduğu ve kadastro komisyonunun 24.02.1986 günlü kararlarıyla, tapu kaydının bir sınırının meşelik okuması nedeniyle miktarına itibar edilmesi gerektiğinden kayıt miktarı 4595 m2'lik bölümünün postaca belirlenen ... ...ve 8 arkadaşı adına, kayıt fazlası olan 10526 m2'lik bölüme ifrazen 107 ada 33 parsel numarası ile de Hazine adına tesciline karar verildiği ve bu ... durama göre paftasında gerekli düzeltmenin yapıldığı, bundan sonra 107 ada 11 numaralı parselin 24.02.1986 tarihli komisyon kararı ile 107 ada 11 ve 33 sayılı parsellere ifraz edildiği ve paftasında da bu ifraz durumunun gösterildiği gözönünde bulundurulmadan, kadastro postasınca 03.07.1984 tarihinde düzenlenen kadastro beyannamesindeki 10526 m2 yüzölçümü yazılarak 26.05.1986 ve 28.07.1986 tarihleri arasında 2613 Sayılı Yasanın 25 ve tüzüğün 32. maddesi gereğince bir nüshası Belediye ilan panosunda bir nüshası da ...Muhtarlığında ilan edildiği, bu yanlışlığın farkına varan kadastro komisyonu yeniden parselin durumunu inceleyerek 06.11.1986 gün ve 48 sayılı ek kararla ve ... amiri ... ...'ın yeniden hesaplayıp düzenlediği krokiye göre 107 ada 11 numaralı parseli 4595 m2 olarak ... ...ve arkadaşları adına tesciline, kayıt miktar fazlası olarak ifraz edilip paftasında işaretlenen 107 ada 33 numaralı parselin de Hazine adına tesciline karar verildiği, bu karar aleyhine sadece Hazine tarafından 107 ada 11 numaralı parselin tesbit malikleri ... ...ve arkadaşları aleyhine, Şehir Kadastro Mahkemesi olarak görev yapan Tunceli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/55 sayılı dosyasında 107 ada 11 numaralı parselin Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açtığı, 10.10.1987 tarihinde 3402 Sayılı Yasa yürürlüğe girince dava dosyasının görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderilerek, Kadastro Mahkemesinin 1987/168 numarasına kaydedildiği ve bu mahkemenin 1987/55 sayılı dosyada 23.01.1987 ve 26.03.1987 tarihli, 1987/55 sayılı yazılar ile Kadastro Müdürlüğünden dava konusu 107 ada 11 numaralı parselin beyannamesi ve eklerinin Kadastro Müdürlüğünden istendiği, Tunceli Kadastro Müdürlüğünün 13.08.1987 gün ve 932 sayılı yazısı ekinde 107 ada 11 numaralı parselin beyanname aslı ve diğer tüm eklerinin ve komisyon kararının taraflara tebliğine ilişkin mazbatanın mahkemeye gönderildiği, Tunceli Kadastro
-2-
2009/19012 - 2010/3242
Mahkemesince 1987/168 sayılı dosyanın 26.06.1989 gün ve 1989/111 sayıyla karara bağlandığı ve 11 numaralı parselin 06.11.1986 gün ve 48 sayılı komisyon kararı gibi (Bu komisyon kararında 11 sayılı parselin yüzölçümünün 4595 m2 olduğu belirtilmiştir) tesbit malikleri adına tesciline karar verildiği ve bu kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 28.09.1991 gün ve 1992/3252 - 8538 sayılı kararı ile araştırmaya yönelik olarak bozulduğu ve mahkemenin 1995/14 sayısına kaydedilerek bozma kararına uyulup yargılamanın sürdürüldüğü, bu arada Orman Yönetiminin de davaya katıldığı, mahkemece 16.04.2003 gün ve 1995/14-31 sayılı karar ile Hazine ve Orman Yönetiminin davasının reddine, 107 ada 11 sayılı parselin 06.11.1986 gün ve 48 numaralı ek komisyon kararı gibi tesbit malikleri adına tesciline karar verildiği ve bu bölümün Hazine, Orman Yönetimi ve davalılardan ... ...tarafından temyiz edildiği ve 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2004 gün ve 2004/2042-6557 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu arada kesinleşen mahkeme kararının nasıl infaz edileceği Tunceli Kadastro Müdürlüğünün 25.10.2004 gün ve 1640 sayılı yazısı ile... Bölge Müdürlüğünden sorulduğu ve... Bölge Müdürlüğünün gönderdiği 03.11.2004 gün ve 265-2473 sayılı yazıda mahkeme kararının 06.11.1986 gün ve 48 nolu ek komisyon kararı doğrultusunda tescilinin yapılması gerektiğinin bildirilmesi üzerine, 107 ada 11 numaralı parselin ... ...ve arkadaşları adına, 33 numaralı parselin de Hazine adına tescilinin yapıldığı,
Dosya kapsamına göre, 1987 yılında başlayan dava 2004 yılında neticelenmiş ve resmi yazılardan anlaşıldığı gibi, 06.11.1986 gün ve 48 sayılı ek komisyon kararı taraflara tebliğ edilmiş ve komisyon kararı aleyhine daha doğrusu komisyon kararı ile Hazine adına tesciline karar verilen 107 ada 33 parsel aleyhine ... ...ve arkadaşları tarafından herhangi bir dava açılmadığı, 1987 yılından 2004 yılına kadar süren davada ... ...ve arkadaşlarına bir çok kez tebligat yapıldığı ve bir kısmının bizzat, bir kısmının da avukatları huzuruyla davanın sürdürüldüğü, bu kişilerin 06.11.1986 gün ve 48 sayılı ek komisyon kararından bilgi sahibi olmamalarının düşünülemeyeceği, aksinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı anlaşılmaktadır. O halde, Daire kararında belirtildiği gibi, 107 ada 33 numaralı parsel hakkındaki 06.11.1986 gün ve 48 sayılı ek komisyon kararı ilgililere tebliğ edilerek 1987 yılında kesinleşmiştir. Sözü edilen yasa hükmünde 10 yıllık hak düşürücü sürenin başlangıç tarihinin tapuya tescil tarihi değil, tutanakların ve komisyon kararlarının kesinleştiği tarih olacağı öngörülmüştür. Komisyon kararının kesinleşme tarihi gözönünde bulundurulduğunda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde sözü edilen 10 yıllık süre çoktan geçtiğine göre, Daire kararı usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 15/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy