MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 128 ada 11-64-67-84 ve 185 parsel sayılı sırasıyla 306,64 m2, 1410,49 m2, 1848,50 m2, 892,96 m2 ve 55,60 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 128 ada 11, 67, 84 ve 185 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile Hazine adına, 128 ada 64 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 1028,20 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 382,29 m2'lik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; karar dayanak alınan bilirkişi raporunda çekişmeli 128 ada 64 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen 1028,20 m2 lik kısım (B) harfi ile, davalılar adına tesciline karar verilen 382,29 m2'lik kısım (A) harfi ile gösterildiği halde kararda infazda problem yaratacak şekilde orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilen 1028,20 m2'lik kısım (A) harfi ile gösterilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün (e) fıkrasının 1. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “davanın kısmen kabulü ile ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 128 ada 64 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi ... tarafından çizilen krokide (B) harfi ile gösterilen 1028,20 m2'lik kısmının orman vasfı ile Hazine adına, (A) harfi ile gösterilen 328,29 m2'lik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 31/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.