MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, davaya konu ... KÖYÜ 102 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kadastro tespitine itiraz etmiş, Bayat Kadastro Mahkemesinin 29/6/2007 gün ve 2007/276-64 sayılı kararı ile davanın askı ilan süresi geçtikten ve tespitin kesinleşmesinden sonra açıldığı nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Bayat Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek, süresi içinde başvurulduğundan dava dosyası Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağındaki ölçüm ve vasfı niteliği itibariyle tapuya kayıt ve teciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.