MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 130.414,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve itiraz olmadığı yönündeki açıklama ile kesinleştirilmiştir.
Davacı ..., 15.01.2007 tarihinde, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak ... İlçesi ...Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, orman sınırlamasının iptali ve adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Taşınmaz başında yapılan keşif sonucu dava edilen taşınmazın 104 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı belirlenmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.03.2009 gün 2009/549-4100 sayılı bozma kararında özetle “Dava edilen yerin 104 ada 1 parsel içinde kaldığı belirlendiği halde davanın orman kadastrosuna itiraz davası olarak görülüp sonuçlandırıldığı, çekişmeli taşınmazın üç tarafının 104 ada 1 sayılı devlet ormanının kesinleşen bölümleri ile çevrili olduğu, taşınmazın henüz imar ihya edilmediği, maki bitki örtüsünün bulunduğu, kadastro tespit tarihine kadar davacı yararına zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı, bu sebeple 104 ada 1 parselin kadastro tespit tutanak aslının davalı şerhi verdirilerek tapiu sicil müdürlüğünden getirtilmesi, dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davası olduğundan davacı tarafından açılan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 19.12.2006 - 17.01.2007 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy