MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve dahili davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 340478.24 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmaz içinde Mayıs 1954 gün ve 124 nolu tapu ile murisleri üzerine kayıtlı tarlaların kaldığını, bu kısmın tespitinin iptali ile tarla niteliği ile adlarına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsel hakkında kadastro mahkemesinin 2006/3 E. Sayılı dosyası ile tescil kararı verildiğinden, yeniden tescile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve dahili davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın niteliğinin kadastro mahkemesinin 2006/3-8 sayılı kararı ile belirlendiği ve bu kesinleşen kararın güçlü delil niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.