MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 103 ada 690, 691, 692 ve 702 parsel sayılı sırasıyla 3.685,33 m2 - 2.881,11 m2 - 2.920,31 m2 ve 2.201,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden taşlık ... olduğundan söz edilerek Hazine adına tespit edilmişler, gerçek kişilerin itirazları üzerine kadastro komisyonunca taşınmazların tarım arazisi niteliğinde olduklarından söz edilip emlak beyannameleri uygulanarak tarla niteliğiyle 103 ada 690 parselin ... oğlu ..., 103 ada 691 parselin ... oğlu ..., 103 ada 692 parselin ..., 103 ada 702 parselin ... adlarına tespitlerine karar verilmiştir.
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.