MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 02/06/2009 gün ve 2009/5685- 9151 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğuna ve orman kadastrosuna itiraz davasına konu olan taşınmazların 1271 sayılı mera parselinden ifrazen gelen 5360 ve 6317 sayılı parseller olduğu ve 5360 sayılı parselin (A) ile işaretli 279772 m2 ve 6317 sayılı parselin de (A) ile işaretli 462439 m2 bölümlerinin niteliğinin orman olduğu konusundaki mahkeme kararının Özel İdare ve Belediye tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle kesinleştiği, Belediyenin tarım Bakanlığı aleyhine mütalaanın iptali için açılan dava sonunda Danıştay 8. Dairesince verilen kararın Hazineyi bağlamayacağına göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 07/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy