MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişi, 07.11.2005 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 94 sayılı parselden hükmen ayrılan 914 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, yörede 1994 yılında yapılıp 04.09.1996 ila 04.03.1997 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunun aplikasyonu sırasında, Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1955/336-1963/90 sayılı kararı dikkate alınmadan orman sınırları içinde bırakıldığını, bu işlemin iptalini ve Orman Yönetiminin el atmasının önlenmesini, istemiştir. Mahkemece davalı vekillerinin yeniden keşif yapılması isteminin reddine, davacı gerçek kişinin davasının KABULÜNE, ... Köyü Mersinpınarı mevkiinde bulunan 914 sayılı parselin orman sahası olmadığının tesbitine, davalının elatmasının önlenmesine, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasının iptaline, orman tahdit harita ve tutanaklarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz, el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
... köyünde 1954 yılında yapılıp 1955 yılında ilan edilen kadastroda 94 parsel sayılı 7300 m2 yüzölçmündeki taşınmaz 310 ve 312 yazım numaralı vergi kayıtları ve Zilkade 1280 tarih 1/3 sayılı tapu kaydı ile Hüseyin oğulları Hamza, Ali, Mehmet ve Mustafa adına kayıtlı olan bu yerin kayıt malikinin bilinemediği ve Çürükoğullarından kadirin 50-60 yıldır zilyetliğindeyken 1336 ölümüyle çocukları küçük Mehmet ve büyük Mehmet’e kaldığı, 20 yıl önce taksim ile bu yerin büyük Mehmet Yorulmaza kaldığından söz edilerek Mehmet Yorulmaz adına tesbitine Orman Yönetimi itiraz etmiş, 1324 doğumlu Mehmet Yorulmaz davaya katılmış, Köyceğiz Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 29.04.1963 gün ve 1955/336-90 sayılı, 1324 doğumlu Mehmet Yorulmazın davasını kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, davalı 1319 doğumlu MehmetYorulmaz adına yapılan tesbitin iptaline, ekli krokide (B) ile gösterilen 7000 m2 yüzölçmündeki bölümün ifrazen 1324 doğumlu Mehmet Yorulmaz adına tesciline, aynı krokide (A) ile gösterilen 300 m2 yüzölçümündeki bölümün ise bila ifraz orman olarak belirtilmesine karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeden 21.12.1963 tarihinde kesinleşmesi üzerine, 7000 m2 bölüm ifrazen 994 parsel olarak tarla niteliğiyle Mehmet Yorulmaz adına tapuay tescil edilmiş, intikal ve satışlar sonunda 16.09.2005 tarihinde davacı ... adına kayıt edilmiştir.
İncelen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu
2009/19398 - 2010/1982
ile mahkeme kararlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli parselin 1943 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içindeyken, taşınmazın orman olmadığını belirleyen ve kesinleşen mahkeme kararı gözönünde bulundurulmadan bir bölümünün yine 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışın çıkarıldığı, ifraz edilerek 94 sayılı kadastro parselinin, 1319 doğumlu Mehmet Yorulmaz adına tesbitine orman yönetimini itirazının ve davasının, parselin krokide (A) ile gösterilen 7000 m2 bölümünün orman kadastrosunun iptaline ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.1958 gün ve 1957/444-113 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu gerekçesiyle, Orman Yönetimini davasının reddine ilişkin Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 29.04.1963 gün ve 1955/336-90 sayılı kararının, davalı ... Yönetimini bağlayan kesin hüküm, davalı Hazine yönünden ise güçlü delil oluşturduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimlerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy