MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ve katılan ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen;
Çekişmeli parseli geniş çevresi ve komşuları ile birlikte gösteren her iki köy tapulama sahasını birlikte gösteren 1/5000 ölçekli kadastro paftası ile getirtilmeyen ... Köyü 101 ada 6, 7, 24, 26, 27 ve 28 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutunakları ve var ise dayanağı olan tapu ve vergi kayıtlarıyla, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşenlerin kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşenlerin ilgili dava dosyasının, geniş çevresini gösteren kadastro paftasının,
Yine çekişmeli parselin komşuları olan 101 ada 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 sayılı parseller ile ilgili Orman yönetimi ve Hazine tarafından tapu iptal tescil davası açılıp açılmadığı sorularak açılmış ise ilgili dava dosyasının getirtilerek,
bu dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy