MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 30 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliğinde belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı HAZİNE, davaya konu taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, Orman Yönetimi orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, davaya konu taşınmazların ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun saptandığına ve 6831 sayılı yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile hazine adına tescilinin zorunlu olduğu gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.