MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Çakır ve davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... KÖYÜ, 101 ada 186 parsel sayılı taşınmaz fındık bahçesi niteliği ve 17631,80 m2 yüzölçümünde Temmuz 1952 tarih 50, Nisan 1958 tarih 25, Nisan 1959 tarih 81, Şubat 1960 tarih 54, Nisan 1962 tarih 54, Şubat 1963 tarih 67, Haziran 1965 tarih 33, Eylül 1965 tarih 2, Aralık 1967 tarih 77, Aralık 1973 tarih 38, ... 1976 tarih 38, Ekim 1986 tarih 25, Aralık 1973 tarih 34, Haziran 1990 tarih 12, Ağustos 1997 tarih 4, Ekim 2002 tarih 5, Mayıs 2005 tarih 2 ve 3 sayılı tapu kayıtlarına dayanılarak davalı ... adına, 101 ada 187 parsel sayılı taşınmaz fındık bahçesi niteliği ve 12669,90 m2 yüzölçümünde belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş ancak, davalı olduğu nedeniyle tutanakları kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı ... YÖNETİMİ, davaya konu taşınmazların, kadastro sırasında orman niteliğinde hazine adına tespit edilen 101 ada 1 sayılı parsel dışında bırakılmış ise de orman sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek orman sınırı dışında bırakılma işleminin iptal edilerek,orman sınırı içine alınması ve orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında 101 ada 186 ve 187 parsel numarası ile kadastro tespit tutanağı düzenlenmiştir
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE; 101 ada 187 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, 101 ada 186 parsel sayılı taşınmazın 14.08.2009 tarihli bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen yeşil taralı 4.819,75 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına, (A) ile gösterilen ... taralı 12.812,05 m2 yüzölçümündeki bölümünün TESPİT GİBİ ... oğlu ... adına TESCİLİNE, karar verilmiş, hüküm DAVALI ... ÇAKIR ile DAVACI ... YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy