MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2009 gün ve 5971-8058 sayılı bozma kararında özetle; "Krokide (A) işaretli olarak gösterilen dava konusu ...Köyü 107 ada 1 parselin içinde kalan taşınmazın 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ve ibreli ağaç rumuzlu alanda kaldığı ve bu taşınmaza bitişik taşınmazların da mahkemenin başka esas sayılı dosyalarında orman olduğu gerekçesiyle davaların reddedildiği gözönüne alındığında (A) bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra krokide (A)=3442,79 m2 olarak gösterilen bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve dosyanın tutanak aslının bulunduğu ... Kadastro Mahkemesinin 2007/373 Esas sayılı dava dosyası içine konularak birlikte sicil oluşturulmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne devrine, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.