MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE-...
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin puldan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.09.2008 tarih ve 7021-11047 sayılı bozma kararında özetle: "Yeşilkent Beldesindeki taşınmaz hakkında açılan tescil davasının kabulüne karar verilmişse de çekişmeli taşınmazın 1956 tarihli memleket haritasında ve 1940 tarihli hava fotoğrafında tamamen, 1995 tarihli memleket haritasında kısmen çalılık olarak göründüğü, üzerinde 1 yaşlarında kayısı ve 3-4 yaşlarında zeytin ağaçları olduğu, ağaç yaşları eski ve yeni tarihli resmi belgelerdeki konumu dikkate alındığında 1995 yılında dahi imar-ihya işlemlerinin tamamlandığından sözedilemeyeceği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 31.07.1967 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.