MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 336 parsel sayılı 8989 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1952 tarih 109 nolu tapu kaydı ile tarla niteli ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kişiler adına tesbit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla davalılar adına tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu, tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A1)=1863.33 m2 ve (A2)=778.68 m2'lik bölümlerinin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 01/03/1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1996 yılında kesinleşen orman sınırları dışında bulunduğu gibi memleket haritası ve hava fotoğraflarında da orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.