MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar... mirasçıları ve ....... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/7853-8872 sayılı 21.09.2004 günlü bozma kararında özetle: “Dairenin iade kararı üzerine dosyaya getirtilen orman bilirkişinin uyguladığı 1958 tarihli memleket haritasında dava konusu parsel ve tüm çevresinin yeşil orman olarak görüldüğü, devlet ormanına bitişik bir yerin özel orman kabul edilemeyeceği gibi dayanılan tapu kaydının tecviz dahilinde ve miktarı kadar dava dışı 603 ve 608 parsellere revizyon gördüğü, cinsinin orman değil tarla olduğu, çekişmeli parselin davacılar tarafından tapu kaydında yazılı olan tarla niteliği ile kullanılmadığı, kadim orman olduğunun anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken yasaya uygun olmayan gerekçelerle kabul edilmiş olmasının isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Göynüklü Köyü 975 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar... mirasçıları ve ...Gani, ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava altı aylık sürede açılan orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Bölgede 21.02.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.