MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 131 ada 1 parsel sayılı 691 Hektar 1590,81 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, babalarında kalan ve 14 mart 332 tarih,43 sıra ile eylül 1288 tarih 72 sayılı tapu kayıtları bulunan iki parça taşınmazın orman olarak tespit edildiğini, bu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1951/353-282 sayılı kararı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/189-176 sayılı kararı ile babaları ... Çınar’a verildiğini belirterek dava açmışlardır. Mahkemece, davacıların dayandığı mahkeme kararlarının kişiler arasındaki el atmanın önlenmesine ilişkin olduğu, bu davalarda Hazine ve Orman Yönetiminin taraf olmadığı, dava konusu taşınmazların 0,3 kapalılık teşkil eden meşe ormanı olduğu, dört tarafının ormanlık alanlarla çevrili ve eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında da orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi eylemli durumda da orman olduğu, davacıların dayandığı tapu kayıtlarının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1951/353-282 sayılı ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/189-176 sayılı dosyalarında dava konusu yerlere uyduğu belirlenmiş ise de, bu kararların taraf olmayan Hazine ve Orman Yönetimini bağlamayacağı, taşınmazlarının dört tarafının devlet ormanı ile çevrili olduğu ve eylemli durumda da meşe ağaçları ile kaplı olduğu gözetildiğinde tapu kayıtlarının bu yere uyduğunun kabul edilemeyeceği, bir an için uyduğu kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerini yitireceği gözönünde bulundurularak ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 02.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.