MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve DSİ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi 135 ada 1-2-3 ve 136 ada 1-2-3 parsel sayılı taşınmazlar, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı, yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek tapu kaydının iptali ile adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece, davanın üç kez takip bırakılması nedeniyle H.Y.U.Y.’nin 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve DSİ Gn. Müd. tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar Hazine ve DSİ Gn. Md. Yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına, “Davalılar Hazine ve DSİ Gn.Md. kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ayrı ayrı davalılar Hazine ve DSİ Gn. Md.ne verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.