MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 489 ada 61, 62, 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazlar, tarla niteliği ile 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, taşınmazların müvekillerinin babaları tarafından 1972 yılında satın alındığı ve 35 yıldır zilyet ettikleri iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ispat edilemeyen davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 27.01.1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Taşınmazlar bu uygulamada 2014 ilâ 2033 OTS noktaları arasında P.IV 2/B poligonunda kalmaktadır ve bu işlem kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini yitiren ve 2/B koşullarını taşıyan yerlerden olduğu ve bu işlemin 1993 yılında kesinleştiği belirlenerek davanın reddiyle taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmazlar yörede 1993 yılında yapılan ve ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında 2014 ilâ 2033 OTS noktaları arasında P.IV nolu poligon ile Hazine adına 2/B alanı olarak orman sınırları dışına çıkartılmış ve bu işlem kesinleştiğinden, 2007 yılında yapılan genel arazi kadastro tespitleri de P.IV nolu 2/B poligonunda kaldığı kabul edilerek Hazine adına tarla niteliğiyle yapılmıştır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığına ve Hazinenin dahi orman sav ve savunması bulunmadığına göre ispat edilemeyen davanın reddi ile tespit gibi tesciline ve taşınmazların P.IV nolu 2/B poligonunda Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine şeklinde karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm yerinde 1 numaralı bendin birinci parağrafının devamı olacak şekilde ve dava konusu "489 ada 61, 62, 63 ve 64 sayılı parsellerin 2014 ilâ 2033 OTS arasında P.IV nolu 2/B poligonuyla orman niteliğini yitiren ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduklarına" ayrı ayrı tapu kütüğünü beyanlar hanesine şerh verilmesine cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.