MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yukarıkışlacık Köyü 558 ada 8 parsel sayılı 1909,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz fındık bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanı kabulü ile 558 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dava tarihinde tespit maliki ...'in ölü olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mahkemece tespit maliki ... 'in tüm mirasçıları davaya dahil edilip delilleri sorularak ve gösterecekleri deliller toplanıp değerlendirilmeden karar verilmiş olması savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Mahkemece tespit maliki ...'in mirasçıları davaya dahil edilerek delilerinin bildirmeleri istenmeli ve bildirdikleri deliller toplanıp çekişmeli taşınmaza komşu 558 ada 6-7-9 ve 10 parsellere ait kadastro tespit tutanak suretleri ile eğer itirazlı iseler dava dosyaları ve varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları getirtilerek yeterli araştırma ve inceleme yapılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle: ...'in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.