MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 03.03.2004 tarihli dilekçe ile Sahil ... Köyü ... mevkiinde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği tapusuz taşınmazın üzerinde bina ve makinalarının bulunduğu, hakkında orman yasasına muhalefet suçundan açılan davanın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 1995/62 esas sayılı dosyasında beraat ile sonuçlandığı, davalı ...’ın taşınmaza el attığı, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, davanın zilyetliğin korunmasına ilişkin olduğundan sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve görevsizlik kararı kesinleşmekle dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Hazine; çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerden olduğu, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili ve taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın 1960 yılında kesinleşen genel arazi kadastro çalışmaları sırasında taşlık ve fundalık niteliği ile kadastro dışı bırakıldığı, mülkiyetinin nitelik itibariyle Hazineye ait olduğundan Hazinenin tescil isteminin kabul edilemeyeceği, davacı ...’ın zilyetliğinin daha eski olduğu gerekçesi ile davacının davasının kabulüne, Hazinenin tescil davasının reddine, davalının ... bilirkişiler tarafından düzenlenen 23.11.2005 tarihli krokili raporda B6, B7, B8, B9, B10, B11 ile işaretlenen toplam 841,43m2 yüzölçümlü taşınmaza yönelik elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm katılan davacı Hazine ve davalı tarafından temyiz edilmiştir
Dava, elatmanın önlenmesi ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 22.10.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kişiler arasında zilyetliğin korunmasına yönelik açılan davaya Hazinenin, mülkiyet hakkına tutunarak elatmanın önlenmesi ve tescil istemli katılma dilekçesi veremeyeceğine, çekişmeli taşınmazın 22.10.1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman sınırlama haritası içinde olduğu, 1960 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında taşlık ve fundalık niteliği ile kadastro dışı bırakıldığı, daha sonra Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı, davacı ... Kıryaman’ın zilyetliğinin daha
2009/7837 - 2010/2321
eski olduğu anlaşıldığına, ancak Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan yerlerde sürdürülen zilyetliğe değer verilemeyeceğinden Hazinenin; çekişmeli taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/3 ve 2924 Sayılı Yasanın 3. maddeleri gereğince resen 2/B alanı olarak Hazine adına tapuya tescil edilip edilmediğini tapu sicil müdürlüğünden araştırarak, tescil edilmiş ise davacı ... Kıryaman ve davalı ...’ın elatmalarının önlenmesi istemiyle, çekişmeli taşınmaz 2/B alanı olarak Hazine adına tescil edilmemiş ise bu durumda Hazinenin, taşınmazın Hazine adına tapuya tescili ve davacı ... Kıryaman ve davalı ...’ın elatmalarının önlenmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yüklelitmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.