MAHKEMESİAsliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Kadastro Mahkemesine verdiği 08.04.2008 günlü dava dilekçesinde, . Köyü 106 ada 62 parselin kendisine ait olduğu halde tapuda orman olarak kayıtlı olduğunu bildirerek, tapu kaydının iptalini ve adına tescilini istemiştir. Mahkemece, yörede yapılan arazi kadastro çalışmalarının 26.02.1999 - 28.03.1999 tarihleri arasında ilan edildiği ve davacı tarafından 30 günlük askı ilan süresi içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, 23.05.2008 gün 55-59 sayılı görevsizlik kararı davacıya 23.06.2008 günü tebliğ edilmiş, bunun üzerin davacı H.Y.U.Y.'nın 193. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içinde görevli mahkemeye başvurmamış ancak Kadastro Mahkemesi resen dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir.Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının 10 günlük süre içinde mahkemeye başvurmamış olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
H.Y.U.Y.'nın 193. Maddesi aynen "...Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde, karara karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtayın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir, aksi halde dava açılmamış sayılır..." hükmünü içermektedir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece H.Y.U.Y.'nın 193. Maddesi hükümlerine uygun işlem yapılmış olmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.11.2010 günü oybirliği ile karar verildi.