MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27.03.2008 gün 1099-1285 sayılı bozma kararında özetle: " Çekişmeli Çambaşı Köyü 125 ada 9, 121 ada 55 sayılı parsellerin kadastro komisyon kararı ile mera olarak yapılan tespitlerine itiraz davasında kısmen kabul kararı verilmişse de, taşınmazların mera tahsis haritası kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmediği, yakında orman olduğu halde bu yönden araştırma yapılmadığı, bu araştırmaların yapılması, mera ve orman olmadığının belirlenmesi halinde 3402 Sayılı Yasanın 14. Madde araştırmasının yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak; 2005 yılında 4342 Sayılı Yasaya göre düzenlenen mera tahsis haritası kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu parsellerin komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy