MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/03/2009 gün ve 2009/56-3652 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planının kesinleşmiş tahdit haritasına uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, komşu parsel tutanakları uygulanmalı, 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki şartlar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kavacık Köyü 174 ada 3 parselin krokide (A)= 14609,26 m2'lik kısmın tarla niteliğiyle davacı ... adına, (B)= 8789,45 m2'lik kısmın çalılık niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından (A) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21/07/1993 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 17/08/2006 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen ve 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince yapılan fenni hataların düzeltilmesi işlemi vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.