MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.03.2008 gün 2008/2720-4868 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Karaoğlanlar Köyü 178 ada 110 parsel (17900 m2) hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, önceki kararda, 28.02.2002 günlü ... bilirkişi krokisinde kırmızı renkli 4400 m2 taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verildiği ve hükmün yalnızca Orman Yönetimi tarafından temyiz edildiği, davalı tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, bu bölüm hakkında yönetim lehine usulü kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 28.02.2002 tarihli krokide 4400 m2 işaretli bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından reddedilen bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy