MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/02/2005 gün ve 2005/14386-1121 sayılı bozma kararında özetle; "1958 yılındaki tapulama sırasında ... Köyü 663 sayılı parselin Haziran 1951 tarih 17 nolu tapu kaydına dayanılarak 110,300 m2 yüzölçümüyle davacı murisi ... adına tesbit ve tescil edildiği, sonra 05/11/1962 tarihinde 1047 ila 1051 sayılı parsellere ifraz edildiği, 1966 yılında bu beş parsel tekrar birleştirilerek 110.300 m2 olarak 1156 parsel nosu ile tescil edildiği, sonra yeniden 1157 ila 1161 ve 1051, 1164, 1165 ve 1166 sayılı parsellere ayrıldığı, davacının 1993 yılındaki pafta yenileme çalışmalarında ana parsel yüzölçümünün küçültüldüğü iddiasıyla 1006, 1159 ve 665 sayılı parsellere karşı açtığı davada, mahkemece fiili kullanım durumuna göre davanın kabulüne karar verilmişse de, 2859 Sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri hükümlerine göre mülkiyet aktarımı yapılamayacağı, bu nedenle 663, 665, 1006 sayılı parsellerin 1958 yılındaki pafta sınırları nazara alınarak, 2859 Sayılı Yasanın hükümlerine göre işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması, pafta yenilemesi sırasında 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde belirlenen hak düşürücü süre gözönünde bulundurulmadan sınır değişikliği yapılmışsa bu değişikliğin hukuken değer taşımayacağı nazara alınarak oluşacak sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 1159 parselde 16/11/2000 tarihli krokide (A) ile işaretli 3268 m2 bölümün tapusunun iptali ile bu kısmın 1160 parsele eklenerek tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaay göre dava, pafta yenilemesi sonucu oluşan tapu kaydının iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 09/04/1985 tarihinde ilan etilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve daha evvel davacıya ait 1160 sayılı parselin geldisi olan 663 sayılı parselin maliki ile davalılara ait 665 ve 1006 sayılı parseller arasındaki sınırın mahkeme kararı ile kesinleştiği ve 1159 nolu parsel maliklerinin önceki hükmü temyiz etmediğinden davacı yararına oluşan usulü kazanılmış hak gözününde bulundurularak karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göer, davacılar vekili tarafından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.