MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/4160-11789 sayılı bozma kararında özetle; "Önceki bilirkişiler dışında bir orman ve bir ... elamanı bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden keşif yapılarak, kesinleşmiş orman tahdit haritası ve 2/B uygulamasına ilişkin harita ve tutanakları tapulama paftası ölçeğiyle denkleştirilerek gereği gibi yerine uygulanmalı, taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığı, kalıyorsa 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığı kesin olarak belirlenmeli, bilirkişilere keşfi izlemeye olanak verecek komşu parselleri ve 33, 34 sayılı parseller ile ilgili kesinleşen kararlarda orman olarak ve 2/B sahası olarak belirlenen alanları da gösterir şekilde kroki düzenlettirilmelidir. Ayrıca, önceki karar davacı tarafından temyiz edilmediği için 30.10.1998 günlü ... bilirkişi raporu ekindeki krokide (B) ile gösterilen 1.118.44 m2 bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkin hüküm kesinleştiği halde, temyiz konusu kararda orman olarak tescil edilecek bölüm 587.97 m2 olarak belirlenmiştir. Hazine yönünden kazanılmış hak teşkil eden ve kesinleşen hususlar da bilirkişilerin düzenleyeceği krokide gösterilmeli ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 151 ada 35 parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında yapılıp 1973 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1994 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.