MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 111 ada 69 parsel sayılı 3158,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz, dava dışı 111 ada 59, 61 ve 62 nolu taşınmazlara uygulanan 30.05.1967 tarihli 81 sıra nolu tapu miktar fazlası olarak zeytinlik niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın 35-40 yıldır zilyetliğinde bulunduğunu belirterek tespitin iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1993 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacının tutunduğu ve yüzölçümüne değer verilerek 111 ada 59, 61 ve 62 sayılı taşınmazlara uygulanan tapu kaydının çekişmeli taşınmaz yönünü 3402 Sayılı Yasanın 18/2. maddesi gereğince Yasalar uyarınca Hazineye kalan taşınmazı sınır okuduğu, bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığından kayıt miktar fazlası olan taşınmazın Hazine adına tespit edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.